رسایی: روزنامه‌های حامی دولت دروغگو هستند!
عرصه سوم-محمد صادقی: در ادامه حاشیه‌های جلسه طرح سوال حمید رسایی از علی طیب نیا وزیر اقتصاد دولت یازدهم درباره افت شاخص بورس تهران که چهارشنبه هفته گذشته در صحن علنی مجلس انجام شد، این بار حمید رسایی با انتشار یادداشتی در تارنمای شخصی خود ضمن «دروغگو» خواندن وزیر اقتصاد دولت حسن روحانی، بار دیگر وی را به احضار به مجلس و طرح مجدد سوال تهدید کرد.
هفته گذشته علی طیب‌نیا وزیر امور اقتصادی و دارایی در صحن علنی مجلس به سوال این نماینده پاسخ داد و در نهایت به دلیل قانع نشدن حمید رسایی از پاسخ‌های وزیر اقتصاد، سؤال به رأی نمایندگان گذاشته شد که نمایندگان هم اعلام کردند از پاسخ‌های طیب‌نیا قانع نشدند و دومین کارت زرد مجلس به وزیر اقتصاد داده شد.
حمید رسایی در همین زمینه مطلبی را منتشر کرده و در آن گفته که «سؤال بنده درباره کاهش شدید ارزش سهام در صحن علنی مطرح شد. در ابتدای جلسه آقای طیب‌نیا برخورد بسیار گرمی داشت اما در ادامه، وقتی بنده از سؤالم انصراف ندادم و آن را به رأی گذاشتم و طیب‌نیا رأی نیاورد، با عصبانیت جلسه را ترک کرد به طوری که وقتی بعد از رأی‌گیری به ستمش رفتم، حاضر به دست دادن هم نشد!»
وی در این یادداشت رفتار طیب نیا را «غیراخلاقی» خوانده و گفته است «طیب‌نیا در ابتدای جلسه، دروغی را به بنده نسبت داد که من در جلسه کمیسیون به صراحت گفته‌ام که مسئله اصلی من وزیر اقتصاد و مسئولان سازمان بورس نیست، بلکه مسأله من شخص رئیس‌جمهور، آقای ظریف و موضوع هسته‌ای است.»
رسایی توضیح داد که «نه تنها من چنین سخنی را نگفته بودم بلکه بعد از ارائه مستنداتی، طیب نیا در پاسخ به اسناد ارائه شده گفت: اگر اینطور است که می‌گویید، اشکال به رئیس‌جمهور و وزیر خارجه برمی‌گردد نه وزیر اقتصاد که من هم در پاسخ گفتم شما مسئولید من که نمی‌توانم از رئیس‌جمهور برای این موضوع سؤال کنم. این سخن آقای طیب‌نیا به این معنا بود که وی تقصیر را به گردن رئیس‌جمهور، ظریف و مذاکرات هسته‌ای انداخت که در صوت کاملاً مشهود است.»
وی در ادامه یادداشت خود خبر برخی روزنامه ها درباره این که «علت سوال حمید رسایی از وزیر اقتصاد، سرمایه گذاری ناموفق و ضرر و زیان رسایی در بورس تهران بوده است» را «دروغ روزنامه های همسو با دولت» خواند و گفت: «حدود یک ماه دیگر، مجدداً سؤالی را درباره میزان تحقق وعده‌های داده شده طرح می‌کنم و پیگیر آن خواهم بود. امیدوارم این بار آقای طیب‌نیا در جلسه کمیسیون اقتصادی طوری سخن بگوید که از انتشار آن واهمه نداشته باشد.»
اتهامات اینستاگرامی رسایی علیه روحانی و برادرش!
هفته ای که گذشت حمید رسایی نماینده تندرو عضو جبهه پایداری با انتشار مطلبی در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی «اینستاگرام» مدعی شد که بابک زنجانی از متهمان فساد مالی که در دولت احمدی نژاد بازداشت و اکنون در زندان اوین به سر می برد، کمکی بالغ بر 5,000,000,000 تومان به ستاد تبلیغاتی حسن روحانی در ایام انتخاباتی ریاست جمهوری یازدهم داشته است.
این نماینده مجلس در این یادداشت با اشاره به پرونده محکومیت محمدرضا رحیمی به دلیل پرداخت پول به 170 نماینده مجلس هشتم نوشته است: «شنیده‌ها حکایت از کمک مالی 5,000,000,000 تومانی بابک زنجانی به ستاد انتخاباتی بنفش در انتخابات یازدهم می‌کند که در مقایسه با کمک 10 یا 15 میلیون تومانی رحیمی به برخی نمایندگان مجلس هشتم، هیچ است، هیچ!»
رسایی در یادداشت اینستاگرامی خود که با عنوان «درخت گردوان به این بزرگی، درخت خربزه الله اکبر!» منتشر شده نوشته است: «ما بابت محاکمه رحیمی از دستگاه قضایی تشکر می‌کنیم و برای دیگر متهمان مالی مثل مهدی هاشمی و یا دیگر کمک‌بگیران انتخاباتی، همین قاطعیت و صدور احکام متناسب را انتظار داریم. رحیمی در سال 87 و به هنگام انتخابات مجلس هشتم، پیشنهاد این کمک 15 میلیون تومانی را به بنده هم داد که نپذیرفتم. در سال 91 هم وقتی در مصاحبه‌ای این موضوع را افشا کردم، از من شکایت کرد که در نهایت در دادگاه تبرئه شدم.»
وی همچنین به نامه هفته گذشته شماری از نمایندگان مجلس نهم که از علی و صادق لاریجانی روسای قوای مقننه و قضاییه خواسته اند «نام نمایندگانی که از رحیمی پول دریافت کرده اند را افشا کنند» هم اشاره کرده و گفته است: «اکنون با اینکه 70 درصد از نمایندگان مجلس هشتم تغییر کرده‌اند، برخی برگه‌ای دستشان گرفته‌اند که بله! باید معلوم شود کدام یک از نمایندگان این کمک مالی را برای انتخابات گرفته‌اند! به نظرم خوب است این مشخص و بررسی شود که آیا این نمایندگان مطلع بوده‌اند که این مبالغ از کجاست یا نه، اما قبل از آن بهتر است تکلیف دریافت کمک 5,000,000,000 میلیاردی ستاد انتخاباتی بنفش از بابک زنجانی مشخص شود.»
رسایی نزدیکان حسن روحانی رییس جمهوری ایران را «اصحاب بنفش» خوانده و از آنها خواسته تا «پاسخ دهند که این مبلغ هنگفت بر چه اساسی و از کدام منابع بابک‌خان بوده است؟ آیا این همان پولی نیست که هر از گاهی وزیر نفت دولت یازدهم از خوردن و بردن آن سخن می‌گوید و آقای جهانگیری صفت و نشانی آن را می‌دهد؟! ظاهراً با هنر رسانه‌های این جماعت، چوب بابک زنجانی را دیگران می‌خوردند و پیازش را این جماعت به رنگ بنفش!»
این نماینده مخالف دولت در ادامه به طور تلویحی از حسین فریدون برادر حسن روحانی به عنوان فردی که برای ادای توضیحات احضار شده است نام برده و نوشته است: «آیا حالا که (ح – ف) برای ادای توضیحات احضار شده، آقایان مسئول عصیانی که تاکنون 47 ناسزا نثار منتقدان کرده‌اند، خودشان را کنترل می‌کنند یا باز هم در یکی از سخنرانی‌های بعدی، ناسزایی نصیب منتقدان می‌کنند؟ آیا باز هم با فضاسازی به وسیله شوهر خواهرهایی که در هیأت‌های مختلف کاشته‌اند، برای منتقدین احکام شدید و غلیظ ساختگی صادر می‌کنند تا با فضاسازی رسانه‌ای به قول خودشان، زبان منتقدان را کوتاه کنند؟»
طرح این اتهامات از سوی حمید رسایی با واکنش اکبر ترکان مشاور ارشد رحسن روحانی همراه شد.
اکبر ترکان که در دوران انتخابات ریاست جمهوری یازدهم قائم مقامی ستاد انتخاباتی حسن روحانی را برعهده داشت اظهارات حمید رسایی را «حرف بی ربط» و «کذب محض» دانست و گفت: «متاسفانه نسبت به بعضی از اتفاقاتی که در مجلس رقم می‌خورد، بسیار غصه می خورم و امیدوارم این مشکلات به زودی حل شود.»
ترکان با اعلام این که «بنده معتقدم ستادهای انتخاباتی، اشخاص برجسته و احزاب باید ترازنامه مالی از عملکرد خود ارائه دهند»، گفت: «در صورتی که فرایند ایجاد ترازنامه‌های مالی شکل بگیرد، ستاد آقای روحانی در ایام انتخابات اولین جایی است که در اولین روز ترازنامه خود را ارائه خواهد داد.»
انتقاد از مصوبه کمیسیون تلفیق برای حذف پردرآمدها
غلامرضا کاتب سخنگوی کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس از مصوبات کمیسیون تلفیق درباره بودجه سال 94 انتقاد کرد.
کاتب با اشاره به مصوبه کمیسیون تلفیق درباره «شناسایی افراد با درآمد بالای دومیلیون و پانصد هزار تومان برای حذف از لیست دریافت کنندگان یارانه» می گوید: «شناسایی افراد با درآمد بالای 2.5 میلیون تومان قرار است چگونه اتفاق بیفتد؟ تصویب چنین بندی غیر از این است که یارانه کارمندان و کارگرانی که حقوق مشخصی دارند را حذف می‌کند؟»
نماینده گرمسار با طرح این سؤال که «مگر سال گذشته قانون نداشتیم تا یارانه افراد پر درآمد حذف شود، چرا اجرایی نشد؟» معتقد است: «وقتی بدین شکل به محتوای قانون می‌پردازیم که یارانه خانوارهایی که درآمد خانوار بیشتر از 2.5 میلیون تومان باشد حذف می‌شود، این بدان معناست که سر جمع درآمد کل افراد خانوار ملاک قرار می‌گیرد نه سرپرست خانوار، که در این صورت شناسایی و اجرایی‌کردن آن عملاً غیرممکن است و در صورت اجرا فقط گریبان کارمندان و کارگران را خواهد گرفت.»
در مقابل اما جعفر قادری مصوبه کمیسیون تلفیق را «مصوبه‌ای مناسب» خواند اما در عین حال گفت: «این مصوبه دارای ایراداتی است که باید رفع شود.»
نماینده مردم شیراز می گوید که «برای تعیین حداکثر حقوق خانوار باید تعداد اعضای خانوار در نظر گرفته شود و برای خانواده‌هایی که جمعیت بیشتری دارند، حداکثر حقوق افزایش یابد.»
انتقاد شدید پزشکیان از لغو کنسرت های موسیقی
در پی لغو چند کنسرت موسیقی در هفته های گذشته از سوی نهادهای امنیتی و انتظامی، مسعود پزشکیان نماینده مجلس با انتقاد از این اقدام گفت: «عده ای در پی تحمیل سلیقه های شخصی خود بر دیگران هستند.»
پزشکیان می گوید که «عموما دود آسیب های مالی و معنوی لغو کنسرت ها به چشم هنرمندان و به خصوص گروه‌هایی می‌رود که در این رشته‌ها تحصیل کرده و اجرای کنسرت به نوعی منبع درآمد آنهاست.»
نماینده اصلاح طلب تبریز معتقد است که «همچنان موسیقی در تیررس اتهام قرار دارد و در حالی که علمای دین موسیقی را نفی نکرده اند عده ای در پی تحمیل سلیقه های شخصی خود بر دیگران هستند.»
پزشکیان در ادامه با اشاره به تفاهم نامه ای که بین وزارت فرهنگ و اشاد اسلامی و نیروی انتظامی مبنی بر ارائه نظم در کنسرت های موسیقی امضا شد اشاره و گفت: «این خبر خیلی ها را امیدوار کرد که علاوه بر عدم لغو کنسرت ها، حساسیت های جریان های مختلف نیز برطرف خواهد شد.»
وی با «منفی و حرام» ندانستن موسیقی در اسلام گفت: «مطابق شرع و قانون هنگام اجرای کنسرت های موسیقی مجوزدار نیازی به حساسیت بیش از حد برخی افراد نیست.»
یک نماینده مجلس: روند ممیزی کتاب به نفع نظام نیست!
یک نماینده اصولگرای مجلس از روند ممیزی کتاب از سوی وزارت ارشاد دولت یازدهم انتقاد کرد.
موید حسینی صدر در گفتگو با تارنمای خانه ملت می گوید «گاهی مراحل چاپ کتاب آنقدر طولانی می شود که نویسنده از نگارش منصرف شده یا مطالب را چنان در سطح پایین نگاه می دارد که در مرحله ممیزی کتاب به مشکل برنخورد.»
این نماینده با اعلام این که «با توسعه فضای مجازی نمی توان بیش از حد جلوی مردم را در دسترسی آزاد به مطالب گرفت»، گفت: «اینکه یک کتاب بخواهد از مرز ده ها منبع و مرجع بگذرد تا تأیید شود صحیح نیست و نتیجه ای نخواهد داشت.»
نماینده خوی در ادامه اظهارات خود درباره ممیزی و سانسور در روند چاپ کتاب می گوید: «در حال حاضر ارتباطات کشورها آن قدر افزایش یافته است که مطلبی که امروز در یک گوشه دنیا منتشر می شود شاید تنها با گذشت یک روز در ایران همه می توانند به آن مطلب دسترسی داشته باشند.»
وی «پیچیده و طولانی کردن مراحل چاپ کتاب» را به نفع نظام جمهوری اسلامی ندانسته و می گوید: «اینکه یک یا دو مرجع نسبت به ممیزی کتاب نظر بدهند کافی است ضمن اینکه هر کسی می تواند شاخص ها و اصول اولیه را رعایت کند.»
نگویید خرید خدمت سربازی، بگویید جریمه!
یک عضو کمیسیون تلفیق مجلس از پیشنهاد «خرید قسطی خدمت سربازی از سوی مشمولان غایب» انتقاد کرد.
جعفرزاده ایمن آبادی نماینده رشت با اعلام این که «جریمه غیبت از خدمت سربازی باید یک جا پرداخت شود» گفت: «مگر فردی که مشمول جریمه راهنمایی ورانندگی یا عوارض می‌شود مبلغ مورد نظر را قسطی پرداخت می‌کند، از این رو بعید است که با تقسیط جریمه خدمت سربازی در مجلس موافقت شود.»
این نماینده، با اشاره به موضوع خرید خدمت سربازی برای مشمولان غایب، گفت: «این موضوع درلایحه بودجه سال 94 ازسوی دولت مطرح شده است، اما لفظ خرید برای غایبان خدمت سربازی اشتباه بوده و بحث جریمه درمیان است.»
نماینده رشت «خرید خدمت سربازی» را « مغایر اصول قانون اساسی» دانست و گفت: «افراد متناسب با جرم خود یعنی فرار ازخدمت جریمه می شوند، ولی باید تاکید کرد افرادی که جریمه پرداخت می کنند از بسیاری خدمات دیگر ثانویه مانند نامزدی مجلس و شورای شهر محروم می شوند، همچنین این افراد گذرنامه برای سفر به خارج ازکشورنمی توانند داشته باشند.»
